Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17307 Esas 2017/9795 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17307
Karar No: 2017/9795
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17307 Esas 2017/9795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı ve Ceza Dairelerinin süreklilik gösteren kararlarına uygun olarak, hangi taraftan ilk haksız hareketin geldiği belirlenemediği için haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı doğrultusunda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi bazı ibarelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, haksız tahrik hükümleri 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde, kararın bozulmasına neden olan iptaller ise 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/17307 E. , 2017/9795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Tanıklar ... ve ..."in beyanları ve sanığın savunması nazara alındığında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde, sanık hakkında müştekinin haksız tahrikinin sabit olmaması nedeniyle TCK 29. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.