Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4289 Esas 2018/4743 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4289
Karar No: 2018/4743
Karar Tarihi: 03.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4289 Esas 2018/4743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu 2018/4289 E. ve 2018/4743 K. sayılı karara göre, suçu silahlı terör örgütüne üye olma olarak nitelendirilen sanık, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum edildi. Sanığın avukatlarının istinaf başvurusu ise esastan reddedildi. Yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilen kararda, sanık müdafinin ileri sürdüğü hiçbir nedenin yerinde görülmediği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terör örgütünün propagandasını yapmak), TCK'nın 62 (Haksız tahrik), 53 (Kasten öldürme), 58/9 (Kamu malına zarar verme) ve 63 (Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma) maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4289 E. , 2018/4743 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.