Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9205 Esas 2016/397 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9205
Karar No: 2016/397
Karar Tarihi: 20.01.2016

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9205 Esas 2016/397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık F.Y., S.A.'nın idaresindeki araç ile kaza yapmış ve kasko bedelinden yararlanmak amacıyla aracı suç tarihinde başka bir yere götürüp jandarmayı yanıltmaya çalışmıştır. Ancak jandarmalar kazanın olay mahallinde yapılmadığını anlayarak kaza tespit tutanağı düzenlememiştir. Sanığın yasal unsurları oluşturmayan suçlaması nedeniyle beraat etmesi gerektiği belirlenmiştir.
Kanun maddeleri olarak, sanığın suçlaması 5237 sayılı TCK'nın 206. maddesi yani \"resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan\" suçuyla ilgilidir. Bu maddenin oluşabilmesi için, açıklamaları üzerine oluşturulan resmi belgenin beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekmektedir. Ayrıca, beyanı alan memurun doğruluğunu araştırıp tahkik etmesi ve sonucuna göre resmi belgeyi düzenlemesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın suçu yasal unsurları oluşturmayınca beraat etmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/9205 E. , 2016/397 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/171723
MAHKEMESİ : Manisa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/459 (E) ve 2014/167 (K)
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

5237 sayılı TCK"nun 206. maddesinde düzenlenen ve doktrinde "fikri sahtecilik" olarak adlandırılan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine oluşturulan resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir. Beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaata göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece kişinin (sanığın) beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, somut olaya gelince, olay tarihinden birkaç gün önce S. A..’nun idaresindeki araç ile Manisa ili Spil Dağı mevkiinde kaza yapmış olmasına rağmen, kasko bedelinden yararlanmak amacıyla sanık F.. Y..’ın azmettirmesiyle aracı suç tarihinde Manisa ili Sarma Köyüne götürüp ağaca çarpmış süsü vererek jandarma görevlilerine haber verdikleri ancak görevlilerce kazanın olay mahallinde yapılmamış olduğunun anlaşılarak kaza tespit tutanağının düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.