Sarkıntılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8261 Esas 2016/718 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8261
Karar No: 2016/718
Karar Tarihi: 26.01.2016

Sarkıntılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8261 Esas 2016/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa isnat edilen sarkıntılık suçunun cezasının üst sınırının belirlendiği ve ilgili kanun maddelerinde belirtilen ilave ve asli zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında belirtilen zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ifade edilmiş ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama gerektirmediği belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kanunen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 421/2. maddesi (sarkıntılık suçunun cezasını belirleyen)
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi (asli zamanaşımı süresini belirleyen)
- 765 sayılı TCK'nın 104/2. maddesi (ilave zamanaşımı süresini belirleyen)
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi (hüküm bozma nedenleri)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği durumları düzenleyen)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması durumunda yapılabilecek işlemleri belirleyen)
-5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı sürelerinin hesaplanması ve davanın düşmesi hakkındaki hükümleri belirleyen).

14. Ceza Dairesi 2015/8261 E. , 2016/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: ( Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Sarkıntılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan sarkıntılık suçunun 765 sayılı TCK"nın 421/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihi 23.08.2004 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.