İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5467 Esas 2020/5036 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5467
Karar No: 2020/5036
Karar Tarihi: 25.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5467 Esas 2020/5036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İmar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Ancak, suçu oluşturabilmesi için taşınmazın Belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerden olması gerektiği, suça konu yerin ise içme suyu koruma havzası içerisinde kaldığı gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu vurgulandı. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. İlgili kanun madde ve hükümleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 184/4. maddesi, İmar Kanunu'nun 3194 sayılı Kanun'a eklenen geçici 16. maddesi, ve 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/5467 E. , 2020/5036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28/11/2014 yerine 19/02/2015 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın Belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerden olması gerekir. Somut olayda, ...’nın yazıları ve bilirkişi raporuna göre suça konu yerin, özel imar rejimine tabi yerlerden olan “içme suyu koruma havzası içerisinde” kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.