Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4474 Esas 2020/4259 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4474
Karar No: 2020/4259
Karar Tarihi: 13.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4474 Esas 2020/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giymesine karar verdi. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onaylayan mahkeme, sanık müdafiinin istinaf talebini reddetti. Mahkeme, sanığın hukuki temyiz istemlerini de değerlendirerek esastan reddetti ve sanığın cezasını onayladı. Dosya, kararın bir örneğiyle birlikte Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1 maddeleri, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi, CMK'nın 304/2. fıkrası.

20. Ceza Dairesi 2018/4474 E. , 2020/4259 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018tarih, 2018/21 esas ve 2018/113 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/04/2018 tarih 2018/496 esas ve 2018/395 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 13/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.