Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10941 Esas 2021/4875 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10941
Karar No: 2021/4875
Karar Tarihi: 10.02.2021

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10941 Esas 2021/4875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, mağdur ve müştekiye yönelik hakaret ile katılana yönelik hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, katılana yönelik tehdit ve müştekilere yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerde suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi
- CMK\"nın 223/8. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/10941 E. , 2021/4875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında, mağdur ... ve müşteki ...’a yönelik hakaret ile katılan ...’e yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında, katılan ...’e yönelik tehdit, müştekiler ... ve ...’a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’nün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle, karar verildi.