Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8635 Esas 2021/974 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8635
Karar No: 2021/974
Karar Tarihi: 02.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8635 Esas 2021/974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığa 2011 ve 2012 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak temyiz incelemesinde sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri kabul edilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın suç işlediği tarihler arasında öngörülen cezasının üst sınırı göz önünde bulundurularak, asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihe kadar gerçekleştiğini belirlemiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davaları asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi sanık hakkında öngörülen ceza türü ve üst sınırının belirlenmesine ilişkin maddelerden biridir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ceza yargılaması usulü ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, itiraz ve temyiz yoluyla incelenen hükümlerin bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını öngörmektedir.
5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ise asli dava zamanaşımını ve bu nedenle davanın düşmesini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/8635 E. , 2021/974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasıyla ilgili mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen "2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının, kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17.01.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.