Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8864 Esas 2020/149 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8864
Karar No: 2020/149
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8864 Esas 2020/149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz istemleri incelenerek, suçların sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, suçun işlendiği saat konusunda çelişkiler bulunduğu için, olay anının gece mi yoksa gündüz mü olduğunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; hırsızlık suçu için TCK'nın 143. maddesi ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için TCK'nın 116/4. maddesi örnek gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/8864 E. , 2020/149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre, işyerini 30.05.2015 günü saat 23:50 sıralarında kapattığı, 31.05.2015 günü saat 08:00 sıralarında açtığında hırsızlığı fark ettiği, sanığın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde 30.05.2015 günü saat 23:30 sıralarında sigara almak için evden çıktığını, sigara alıp eve giderken müştekiye ait işyerinin camının açık olduğunu görünce camdan içeriye girip televizyonu çaldığını söylediği, 01.05.2015 tarihli CD izleme tutanağı içeriğine göre, 31.05.2015 günü saat 04:48’de işyeri camından bir erkek şahsın içeriye girdiği, televizyonu alarak saat 04:49’da işyerinden çıktığının belirtildiği, suç tarihinde güneşin 05:19’da doğduğu ve TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca 04:19 sonrasının gündüz olduğu, mahkemenin de olayın sabah saat 04:48’de olduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; olay anını gösteren kamera saatinin doğru olup olmadığının araştırılarak eylemin gece ya da gündüz zaman dilimlerinden hangisinde işlendiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre hırsızlık suçundan dolayı TCK"nın 143. maddesindeki artırım hükmü ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanması gerekirken, olay saatine ilişkin olarak sanığın hazırlık ifadesi ile CD izleme tutanağı arasındaki çelişki giderilmeden, suçun işlendiği saat karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.