Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6167 Esas 2016/5988 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6167
Karar No: 2016/5988
Karar Tarihi: 07.06.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6167 Esas 2016/5988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tefecilik suçuyla suçlandığı bir davada, mahkemenin sanığı beraat ettirdiği yargı kararını inceliyor. Mahkeme, tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olması, fakat bu işlemin sistematik bir şekilde birden fazla kişiye yapılması gerekmeyen bir suç olduğunu belirtiyor. Ayrıca, suçun zincirleme olarak işlenebileceği ve kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eyleminin tefecilik suçu kapsamında bulunabileceği ifade ediliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği, ancak mahkemenin eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle sanığı beraat ettirdiği sonucuna varılıyor. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozuluyor. Kararda geçen kanun maddeleri 241. madde (Tefecilik) ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu).

5. Ceza Dairesi 2014/6167 E. , 2016/5988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12/05/2015 gün ve 2014/4-655 Esas, 2015/152 sayılı Kararında da açıklandığı üzere kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve suçun zincirleme olarak işlenmesinin olanaklı olması nazara alınarak; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından dosyada mevcut Kurtuluş ... Hizmetleri A.Ş. ile yapılmış sözleşmenin mahiyetinin ve hangi tarihler arasında geçerli olduğunun ilgili kurumdan sorulması, 01/06/2005 tarihinden sonra işlem yapılan çek örneklerinin ilgili bankalardan getirtilip incelenmesi ve bu çeklerin son cirantaları ile keşidecilerinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.