Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19843
Karar No: 2015/6829
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19843 Esas 2015/6829 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafın müvekkilinin cirantası olduğu bono bedelinin ödenmediği gerekçesiyle başlatılan menfi tespit davası reddedilmiştir. Davacı tarafın kötüniyetli takip tazminatına ilişkin talebi de kabul edilmemiştir. Mahkeme, davada ispat yükünün davacıların üzerinde olduğunu ve kötüniyet iddiasını ispat edemediği için davanın reddine karar vermiştir. HMK m.24 uyarınca davalı aleyhine işlem yapacak olan davacının dışarıdan bir tarafı dâhil edemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklaması için, HMK m.24, içerisinde dâhili davalı kavramının yer almadığı, taraflardan sadece davacının işlem yapabileceğini belirten bir hükümdür.
19. Hukuk Dairesi         2014/19843 E.  ,  2015/6829 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ
    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/13090 esas sayılı takip dosyasından takip başlattığını, takip dayanağı bono bedelinin, bononun lehtarı olan dava dışı ...a ödendiğini belirterek, borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu bononun cirantası olduğunu, müvekkiline yapılmış bir ödeme bulunmadığını savunarak davanın reddi ile tazminat talebinde bulunmuştur.
    Mahkemece, davada ispat yükünün davacı taraf üzerinde bulunduğu, davacı tarafın öncelikle dava konusu edilen bononun bedelsiz olduğunu, akabinde davalının bonoyu kötüniyetle iktisap ettiğini ispat etmesi gerektiği, davacı tarafça dava dış...’a yapılan ödemelere ilişkin dekontların dava dosyasına sunulduğu, ancak kötüniyet iddiasını ispat bağlamında dosyaya bir delil sunulmadığı, davacı tarafın tanık deliline dayanmış olması nedeni ile, kendisine tanık listesi sunması için süre verildiği, ancak davacı tarafın tanık gösterme imkanlarının bulunmadığını beyan ettiği, bu hali ile davalı açısından kötüniyetin ispat edilemediği, davacı tarafın dava dışı ...ın davaya dâhil edilmesini istediği, ancak HMK.’da dâhili davalı şeklinde bir müessesenin olmadığı, yine HMK. m. 24 uyarınca bu hususta tasarruf yetkisinin davacı taraf üzerinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi