Özet:

Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/12/2010 tarihli ve 2010/732-2010/1077 numaralı kararı için yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Kararın temyiz kabiliyeti olmadığına karar verildi. Kararda bahsi geçen İİK'nun 4949 Sayılı Kanun ile değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesi ve kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası, kesinlik sınırını ve uyuşmazlık konusu değerin 4.420,00 TL'yi geçmediğini belirterek kararın temyiz edilemeyeceğini açıklamaktadır.
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesi: İhtiyati haciz yoluyla maddi olaydan doğan bir alacak yada hak talebine bağlı bulunan yada bu alacağın tahsili için kendisine başvurulan kişinin, borçlu veya üçüncü kişilerin belgelerini (hesap cüzdanı, senet, bono, çek, poliçe, taşınan mal gibi) mahkemeye ibraz ettikten sonra, hakimin bu belgeleri inceleyerek tarafların alacaklı veya borçlu sıfatını taşıyıp taşımadıklarını veya kıymetli evrakın sahteliğini kısa bir sürede araştırması suretiyle vereceği ihtiyati haciz kararına karşı süresi içinde itiraz edilmesi halinde, alacağını ispat eden delilleri ibraz etmiş ve ayrıca ihtiyati haczin kaldırılması için hakimlikçe temin edilecek maddi güvencenin miktarını yatırmış veya temin etmiş olmaları halinde, ihtiyati haciz kararı kesinleşir.
İİK.nun ek 1.maddesi: Bu Kanunun 50 YTL maktu kesinlik sınırı, 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.000 YTL olarak, asli değeri 5.000 YTL'yi geçmeyen ve taksitlendirilmeye konu olan borçlar ise bakiye asıl alacağınd