Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5359 Esas 2016/394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanıkların ..."dan temin ettikleri sahte olarak hazırlanmış araç muayene etiket ve pullarını kargo ile ..."de bulunan ve haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılan ... ile ..."a göndermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların yüklenen suçu kabul etmemeleri, sanık ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/860 esas sayılı dava dosyasında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu yanında resmi belgede sahtecilik suçundan da dava açılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ile mükerrer yargılamanın engellenmesi veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından; sanıklar hakkında benzer suçlara ilişkin açılmış kamu davaları ve soruşturmalar ile... ile ... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılıp, haklarında kamu davası açılmışsa mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, mahkumiyeti gerektiren sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden ve bu deliller karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Suça konu araç muayene etiket ve pullarının herhangi bir belgede kullanılmadan ele geçirildiğinin anlaşılması ve kıymetli damgada sahtecilik suçunun gerekçesinde, "kıymetli damgaların bir vasıtalı verginin veya harcın ödendiğini belgelemekle birlikte üzerlerinde taşıdıkları nominal değerle alınıp satıldıkları ve çok kere bir ödeme vasıtası olarak tedavül ettikleri, bu özelliklerinin de kıymetli damgaları bir vergi veya harcın ödendiğini gösteren bir makbuz olmaktan çıkardığı ve paraya yaklaştırdığı, bu nedenle de kıymetli damgalarda sahtecilik fiillerinin ayrı bir suç olarak tanımlandığının" belirtilmesi karşısında, suça konu etiket ve pulların bu vasıflara sahip olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.