Kasten öldürme - hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5050 Esas 2015/1459 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5050
Karar No: 2015/1459
Karar Tarihi: 16.03.2015

Kasten öldürme - hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5050 Esas 2015/1459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2014/5050 E. ve 2015/1459 K. numaralı davanın sonucu olarak, sanık bir kişi maktule hakaret etmek ve başka bir mağdura cinsel tacizde bulunmak suçlarından 3.000 TL'nin altında adli para cezasına çarptırılmıştır. Bu cezalar kesin karar olarak nitelendirilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, sanık maktulu kasten öldürmek suçlamasıyla yargılanmıştır. Deliller işin içinde şekilde incelenmiş ve suç kabul edilmiştir. Temyiz talepleri reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMUK'un 305/1. ve 317. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2014/5050 E. , 2015/1459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret, cinsel taciz

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık .. hakkında maktül .. yönelik hakaret ve mağdur .. yönelik cinsel taciz suçlarından verilen doğrudan 3.000 TL"nin altında adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. maktül .. kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/03/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."un yokluğunda 19/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.