Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/4003 Esas 2015/3878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.10.2014
NUMARASI :Esas no:2014/746 Karar no:2014/772

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından, davacı-davalı kadın eş yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen 12.11.2013 tarihli ilk karar her iki tarafça temyiz edilmiş, davacı-davalı kadın eşin süresinden sonra maddi tazminat ve nafaka miktarlarına yönelik yaptığı katılma yolu ile temyizi reddedilmiş, davalı-davacı erkek eşin kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalara ilişkin temyiz itirazları yönünden ise; davacı-davalı kadın eşin talebi bulunmadığı halde yararına maddi tazminat verildiğinden bahisle bozulmuş, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. Taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmadığına göre hükmün temyize konu bölümlerinin bozma kapsamı dışında kalan yönleri 09.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı-davalı kadın eşin manevi tazminat talebi hakkında hüküm kurulmaması ise temyize konu dahi edilmediğinden 07.01.2014 günü mesai bitiminde kesinleşmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Hal böyle iken mahkemece sadece davacı-davalı kadın eşin maddi tazminat talebi bulunmadığından bu hususta "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, önceki ilamda hüküm kurulmamış ve davacı-davalı kadın eş tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olan manevi tazminata, hükmedilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2015 (Pzt.)