Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/317 Esas 2022/4780 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca (dört kez) 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kartal 2. Çocuk Mahkemesinin 07/10/2010 tarihli ve 2010/208 esas, 2010/490 sayılı kararının 30/12/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde, 02/06/2011 tarihinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca (dört kez) 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/519 esas, 2019/790 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29/06/2021 gün ve 94660652-105-34-2187-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/09/2021 gün ve 2021/89777 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE:

Dosya kapsamına göre, kayden 05/07/1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği 13/02/2010 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 30/12/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 02/06/2011 tarihinde yeniden suç işlediği ve 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 30/12/2010 tarihi ile 02/06/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde,
Suç tarihinden hükmün açıklandığı ve mahkumiyet hükmünün kurulduğu 09/10/2019 tarihine kadar geçen süre olan 9 yıl 7 ay 26 günden, zamanaşımı süresinin durduğu 5 ay 2 gün mahsup edildiğinde 9 yıl 2 ay 24 günlük sürenin dolmuş olduğu nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, anılan Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 31/3 maddelerine uyan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/12/2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun
denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün 25.09.2014 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 02.06.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 13.02.2010 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile ... Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/519 esas, 2019/790 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçlarından (dört kez) açılan kamu davaarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, hükmolunan cezaların kaldırılmasına, dosyanın mahalline iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.