Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13514 Esas 2018/8366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davalı ...Ş. vekili ile davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde davalı ...Ş. vekili tarafından nisbi temyiz karar harcının ve davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve ... esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Bu itibarla, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı ...Ş. vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı ve davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcının yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca, davalı ...Ş. vekili ile davalı ... vekiline muhtıra çıkarılıp eksik temyiz harçları tamamlatıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.