Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14790 Esas 2018/8365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacının yolcusu olduğu ve inerken kazaya uğramasına ve malul kalmasına yol açan İETT otobüsünün, davalı şirket nezdinde ferdi kaza sigorta poliçesinin bulunduğunu; araç sürücüsünün tam kusuru ile gerçekleşen kaza sonunda davacının % 67 oranında sürekli maluliyeti doğduğunun saptandığını, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek poliçe limiti olan 30.000,00 TL"den davacının maluliyet oranına tekabül eden 20.100,00 TL"nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının maluliyet oranının kesin biçimde saptanması gerektiğini, poliçe limitiyle sınırlı biçimde zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL tazminatın 22.10.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön .../...
-2-

2015/14790
2018/8365

bulunmamasına; davaya konu kaza sonucu davacının sol bacağında oluşan amputasyon için, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları"nın 8/B maddesindeki cetvelde yer alan maluliyete ilişkin poliçe tutarına hükmedilmiş olmasına; davacının sağ bacağında oluşan kırık nedeniyle, anılan cetvelde sayılan arazlardan birinin oluşmadığının, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu"nun 06.01.2012 tarihli rapor içeriğinden anlaşılmasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.