Davacı...ile davalı ... aralarındaki... Mahallesi 93 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dai... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2014 günlü ve 2013/98-2014/24 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21.10.2014 günlü ve 2014/6110-14496 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının aşağıda eklenen 2. bentte açıklanan nedenle de bozulması gerektiği anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.10.2014 gün ve 2014/6110 Esas 2014/14496 Karar sayılı ilamının sondan 1. paragrafından önce gelmek üzere satır başına 2. bent olarak
"2-Bundan ayrı;
... Mahkemesi 1. Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda, dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucu da, bu hak ihlalini dikkate alarak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tesbiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesinin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla yargılama sırasında acele el koyma kararı verildiğinden, acele el koyma kararıyla tespit edilen bedel davalılar adına bankaya yatırıldığına göre mahkemece hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihten acele el koyma kararı davalılara tebliğ edilmişse tebliğ tarihine kadar (daha önce ödeme yapılmamışsa),
tebliğ yapılmamış ve ödeme yapılmışsa ödeme tarihine kadar, yasal faiz uygulanması gerektiğinden bu yönden de mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." kısmının eklenmesi ve mahkeme kararının yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle de bozulması yönünde ilave bozma maddesi yazılmasına, diğer bozma sebeplerinin aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.