Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Tic.Ltd.Şti. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkınd... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile)’nden verilen 11.09.2014 gün ve 2014/28 Esas, 2014/268 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
(1) Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılması nedeni ile HUMK.’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
(2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen...İcra Müdürlüğü’nün 2013/730 esas sayılı takip dosyasının aslının ya da tüm evrakı havi onaylı bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi,
(3) Dava dosyası içinde bulunan ve davalı şirket vekili sıfatı ile hareket eden avukatlara ait vekaletnâmenin davalı şirketten sadır olmadığı (A.Ş.’den sadır) anlaşılmıştır. Bu nedenle dava dosyasında davalı vekili sıfatı ile hareket eden avukatlara ait davalı şirketten sadır, gerek karar ve gerekse temyiz tarihleri itibariyle geçerli usulüne uygun bir vekaletnâmenin eklenerek birlikte gönderilmesi,
(4) Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu fatura ve irsaliye aslının eklenerek birlikte gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1),(2),(3) ve (4) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.