Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19709
Karar No: 2015/6821
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19709 Esas 2015/6821 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, bankanın kredi kartı alacağı nedeniyle kart hamili aleyhine başlattığı ilamsız icra takibine itirazın iptali davası açmıştır. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkeme, uyuşmazlığın niteliği ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili maddesi gereği görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, dava dilekçesi görev yönünden reddedilmiştir ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli tüketici mahkemesine gönderileceği kararlaştırılmıştır. Temyiz eden davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un maddesi 3/1-l'dir.
19. Hukuk Dairesi         2014/19709 E.  ,  2015/6821 K.
  • KREDİ KARTI ALACAĞI NEDENİYLE BANKA TARAFINDAN KART HAMİLİ ALEYHİNE BAŞLATILAN İLAMSIZ İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN İPTALİ
  • GÖREVLİ MAHKEME
  • TÜKETİCİ MAHKEMELERİ
  • TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 3

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kredi kartı alacağı nedeniyle banka tarafından kart hamili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın niteliğine ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m. 3/1-l’ye göre görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli tüketici mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi