MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre davacılara ait bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmediğini ve halen eksik ve kusurlu işler bulunduğunu ileri sürerek, eksik ve kusurlu işler bedelinin ve gecikme halinde sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira tazminatının tahsili ile yine gecikme halinde arsa sahiplerine fazladan verilmesi gereken dairenin ferağının verilmesini, mümkün değilse değerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaatın tamamlanarak, süresinden önce teslim edildiğini ve davacıların tasarruf etmeye başladıklarını, yapılan işlere davacıların muvafakat ettiklerini, gecikme olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporları, tanık beyanları, kira sözleşmeleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacıların dairelerini süresinde teslim aldıkları ancak halen eksik ve kusurlu işler bulunduğu gerekçesiyle, eksik ve kusurlu işler bedelinin kısmen kabulüne , diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacıdan fazla alınan harcın iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.