Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3784 Esas 2019/10762 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3784
Karar No: 2019/10762
Karar Tarihi: 12.11.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3784 Esas 2019/10762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu kapsamında sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanık, bu hükme karşı temyiz etti. Dosya incelendi ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak bir kanaat oluştu. Ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan başka bir mahkumiyet dikkate alınmadan verilen ceza hükmü Bozma ilamına uyularak düzeltilmek zorunda kaldı. Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildi. Hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin 4 numaralı bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm isteme uygun olarak düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK\"nın 179/3-2, 62, 58/1-6, 53/1-2-3 ve 5237 sayılı TCK\"nın 86/2, 3-a, 62, 52/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/3784 E. , 2019/10762 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 58/1-6, 53/1-2-3. maddeleri gereği mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydındaki Didim (Kapatılan ) Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2012 tarihli ve 2012/315 Esas, 2012/729 Karar sayılı, basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 3-a, 62, 52/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 3.000 TL"den ibaret adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, adli sicil ve arşiv kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin 4 numaralı bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.