1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/973 Karar No: 2015/1450 Karar Tarihi: 16.03.2015
Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/973 Esas 2015/1450 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağurun evinin yakınında alkol alıp yüksek sesle konuşmalardan rahatsızlık duymuş ve mağdur ile yanındakileri uyarmıştır. Ancak mağdurun küfretmesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında sanık, evden aldığı bıçakla mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamıştır. Mahkeme, mağdurun küfretmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak eksik ceza tayini yapıldığına karar verilerek, 2/4 oranında indirim yapılması kararı alınmıştır. Toplanan deliller katar yerinde incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve sanık hakkında önce verilen hüküm de bozmaya neden teşkil etmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesidir ve haksız tahrik durumunda indirim yapılması hakkında düzenlemeler içermektedir.
1. Ceza Dairesi 2015/973 E. , 2015/1450 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Olay tarihinde gece saat 23:00 sıralarında mağdur .. ile yanında bulunan kişilerin evinin yakınında alkol alıp, yüksek sesle konuşmalardan rahatsızlık duyan sanığın mağdur ve yanındakileri uyarması üzerine çıkan tartışma sırasında, mağdurun küfretmesi nedeniyle, sanığın evden aldığı bıçakla mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; mağdurun küfretmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 2) Toplanan deliller katar yerinde incelenip, sanık ..’in mağdur .. kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.