Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1787 Esas 2017/6298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde, davalıların maliki olduğu 5 numaralı bağımsız bölümün tüm balkon ve açık mekanlarının ruhsata ve 634 sayılı KMK"nın hükümlerine aykırı şekilde davalılar tarafından kapatıldığı belirterek taşınmazdaki tüm mimari projelere aykırı yapıların eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile projeye aykırı olarak yapılan dairenin salonundaki açık balkonun parapet üzerlerinin ahşap görünümlü PVC doğrama ile sabit tesis niteliğindeki kapatılan kısım ile arka cephesine bakan odanın önünde bulunan açık balkonun PVC doğrama ile sabit tesis niteliğinde kapatılan kısımdaki imalatların yıkılarak tasdikli projesine uygun eski hale getirilmesine, dairenin yan cephesinde ön cepheden 2,5-3 m mesafede monte edilen klimanın bu kısımdan sökülmesine, kararın infazı için davalıya 5 gün süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/07/2017 günü oy birliği ile karar verildi.