Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/284 Esas 2020/2233 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/284
Karar No: 2020/2233
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/284 Esas 2020/2233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aracının hasarını davalılarının aracının sebep olduğu bir kazada tazminat karşılığında tamir ettirmiş ve ödenen tutarın avans faiziyle davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, uyulan bozma ilamına, delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak, davacının talebini kabul etmiş ve davalılardan 7.710,00 TL tutarındaki alacağın avans faiziyle tahsiline karar vermiştir. Davalıların temyiz başvurusunu reddeden karar, 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklamalı olarak eklenmediğinden, müşterek faillik sorumluluğunu düzenleyen Medeni Kanun'un 49. maddesi ve trafik kazalarından doğan tazminat taleplerini düzenleyen Trafik Kanunu'nun 92. maddesi örneğin verilebilir.

17. Hukuk Dairesi 2018/284 E. , 2020/2233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç ile davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında sigortalı aracın hasarlandığını belirterek sigortalısına ödediği 7.710,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 7.710,00 TL alacağın (davalı Liberty Sigorta Anonim Şirketi yönünden 03/04/2010 tarihinden itibaren avans faiziyle, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 495,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.