Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/122 Esas 2016/682 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/122
Karar No: 2016/682

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/122 Esas 2016/682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu yargılama, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz davasıydı. Yerel mahkemenin verdiği hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle bozuldu. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı ve delillerin tartışıldığı sonucuna varıldı. Ancak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hükümlerin yeniden belirlenmesi gerektiği iddia edildi. Bu nedenle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldı ve mahkeme kararı bozuldu. Daha sonra, sanığın durumunun Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre yeniden belirlenmesine karar verildi ve mahkeme kararı düzeltildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/122 E. , 2016/682 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın üst aramasının ... Sulh Ceza Hakimliği"nin 2015/2026 d.iş sayılı önleme araması kararıyla yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.