MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

1)Üretim izni almadan fırın işletmesi sonucu, ilçe tarım müdürlüğü tarafından 16.06.2009 tarihinde mühürleme işlemi yapılmasına rağmen 25.09.2009 ve 03.02.2009 günlü denetimlerde mühürlerin bozularak faaliyete devam edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın iş yerinin kardeşi ...tarafından işletildiğini savunması, tanık ..."nin ifadesinde fırının kendisi tarafından çalıştırıldığını belirtmesi, 18.05.2009 tarihli tutanakta işyeri kaşesinin kullanıldığı ve sanık adına hazırlanmış olması, aynı tutanağın ... tarafından, 16.06.2009 ve 25.09.2009 günlü raporların sanık tarafından, 03.02.2009 tarihli belgenin ise yine ... tarafından imzalanmış olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ..."un ifadesi de dikkate alınarak hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi ile tutanak mümzilerinin olaya ilişkin beyanları alınıp, fırının fiilen ve resmiyette kim tarafından işletildiği belirlenip elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.