Özet:

Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/01/2011 tarihli ve 2011/58-2011/18 numaralı kararı temyiz edildi. Kararda, borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı ve ödeme emrinin 30.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği ancak yasal beş günlük itiraz süresinin geçirilerek 05.01.2011 tarihinde zamanaşımı itirazında bulunulduğu belirtildi. Borçlunun, takibin kesinleşmesinden önce işlemiş olan zamanaşımı nedeniyle icra mahkemesine başvurduğu için bu nevi itiraz süreye tabi görüldü. Mahkemenin, itirazın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği halde hatalı bir karar vererek icranın geri bırakılmasına karar verdiği belirtildi. Sonuç olarak, alacaklıların temyiz itirazları kabul edilerek karar İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozuldu.
İİK 168/5: Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiği takdirde, itirazın sürelerini durduracak şekilde icra müdürü tarafından bir tutanak düzenlenir. Borçlu tarafından yapılan itirazlar, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal beş gün içinde icra mahkemesine yapılır ve bu itirazlar mahkemece süresinde incelenip karara bağlanır. Borçlu tarafından itirazda bulunulması halinde alacaklı, takibin durması halinde maddi ve hukuki ihtiyacı olması halinde teminat göstermek suretiyle icra mahkemesinden takibin devamına karar verilmesini talep edebilir.
İİK 366: Temyiz yasa yolu, kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde kullanılır.
HUMK 428: Kanunların açıkça belirttiği haller haricinde ve maddi hatalardan kay