Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15022 Esas 2017/2469 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15022
Karar No: 2017/2469
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15022 Esas 2017/2469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin işletmesinde meydana gelen sel baskını sonucu ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler gibi evrakların zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini istemişti. Ancak mahkeme, sel baskınının meydana geldiği tarihten sonra açılan davanın TTK 82/7 maddesi uyarınca 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
TTK 82/7 madde: Ticari defterlerin kaybı halinde, yeni defter tutulabilir. Ancak, bu defterlerin kaybı üzerine açılacak davaların, kaybı öğrenilir öğrenilmez bir ay içinde açılması şarttır.

11. Hukuk Dairesi 2015/15022 E. , 2017/2469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 09/07/2015 tarih ve 2014/1576-2015/571 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili müvekkili şirkete ait işletmede 07.09.2014 tarihinde sel baskını olduğunu, işletmede bulunan ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakın zayi olduğunu, ileri sürerek zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece; sel baskınının 07.09.2014 tarihinde olduğunu ve TTK 82/7. maddesinde düzenlenen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.