Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15695 Esas 2018/8356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... ..."a velayeten annesi ..."ın 03.03.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle 23.08.2013 günü ... Belediyesine ait kanat açma kepçesi ile öğle yemeğine gitmekte olan kepçe operatörünün kusurlu davranışı sonucu, bisikletiyle gezmekte olan 10 yaşındaki oğluna çarparak yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasından dolayı oğlunun sağ gözünü kaybettiğini, bu olay sonrasında ... Belediye yetkililerinin kendilerine gelerek geçmiş olsun dileklerinde dahi bulunmadığını, bu nedenle oğlunun gözünü kaybetmiş olduğundan bu nedenle 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, veli ... 19.11.2014 tarihli ilk duruşmada eşinin açtığı davaya rıza gösterdiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili, küçüğün annesi tek başına veli olmadığından TMK. 335 ve 336. maddeleri gereğince küçük çocukların ana ve babanın velayeti altında bulunduklarından evli kadının çocuğu adına tek başına dava açamayacağından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, esasen 28.08.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... C.Başsavcılığı"nın 2013/19465 Soruşturma evrakı ile belediye iş makinesini kullanan Mecit
Örnek hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, zira olayda kepçe operatörünün kusuru bulunmadığını, kazadan sonra belediye işçisi ve görgü tanığı bir vatandaşın yaralı çocuğu hemen hastaneye kaldırdıklarını bu nedenle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.