İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6094 Esas 2016/5973 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6094
Karar No: 2016/5973
Karar Tarihi: 07.06.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6094 Esas 2016/5973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ihmali davranışla görevini kötüye kullanma suçu ile suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu kabul etmemiş ve beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz sırasında, sanığın hükümden beraat kararına yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmesine karar verilmiştir.
Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu kabul etse de, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca sanığın hak ve yetkilerinin kullanımının yasaklanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan, sınırlı bir uygulama yapılmıştır. Bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç olarak, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleridir. TCK'nın 53/1-e maddesi, hak ve yetkileri kötüye kullanmanın suç olduğunu belirtirken, 53/5. maddesi ise böyle bir suçun işlenmesi durumunda, bu hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanması gerektiğini ifade etmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/6094 E. , 2016/5973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın, hakkında verilen beraat hükmünü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı gibi temyizin hükmün gerekçesine de yönelik olmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca bu bentteki tüm hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.