Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2073 Esas 2016/370 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2073
Karar No: 2016/370
Karar Tarihi: 20.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2073 Esas 2016/370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Sanık sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne müracaat ederek nüfus cüzdanı düzenlettirmiştir. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması eleştirilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Toplanan deliller suçun sübutu kabul edilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Mahkeme kararında ayrıca, sanık için özel bir hüküm olan 5490 sayılı Yasa'nın 67/1. maddesi gereği hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu kanuna göre, muhtar olan sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemesi suç teşkil etmektedir. Ancak, mahkeme kararında bu kanun hükmünün göz ardı edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi
- 5490 sayılı Yasa'nın 67/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/2073 E. , 2016/370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ..."nin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne müracaat ederek nüfus cüzdanı düzenlettirmesi karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezanın belirlenmesinde gösterilen teşdit gerekçesi ,cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ..."nin “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihinden önce, 09.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm karşısında, muhtar olan sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemekten ibaret eyleminin anılan kanundaki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.