Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma dört kez - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1577 Esas 2016/700 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1577
Karar No: 2016/700
Karar Tarihi: 26.01.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma dört kez - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1577 Esas 2016/700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından mahkûm edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümleri onamıştır. Ancak, müstehcenlik suçuna verilen para cezasında bir hata yapılmıştır ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmektedir. Sanığın cezası, 5237 sayılı TCK'nın 226/1 ve 43/2 mad. göre belirlenen 75 gün adli para cezasından oluşmaktadır. Aynı Kanunun 62/1. mad. gereği cezada 1/6 indirim yapılması gerekiyordu ve ceza 62 gün olmalıydı. Ancak hüküm fıkrasında yazan \"63\" ibaresi yanlışlıkla kullanılmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki \"63\" ibaresi çıkarılarak \"62\" ibaresi eklenmeli ve ceza miktarı da 1.260.00 TL yerine 1.240.00 TL olarak düzeltilmelidir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 226/1, 43/2, 62/1, ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2014/1577 E. , 2016/700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (dört kez), müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (dört kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 226/1 ve 43/2. maddelerine göre belirlenen 75 gün adli para cezasından, aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın "62 gün" yerine "63 gün" olarak cezanın fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasındaki "63" ibaresinin çıkartılarak, yerine "62" ibaresi ve aynı Kanunun 52. maddenin uygulanmasındaki "1.260.00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "1.240.00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönlesi usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.