MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ..."in mahkumiyetine,..."ın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık ..."in oğlunu kırık cam ile yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e. maddeleri kapsamında birden fazla nitelikli halin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle TCK"nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar arasında olaydan bir gün önce meydana gelen tartışma nedeniyle sanık ..."in oğlu ..."a bir daha eve gelmemesini söylediği, ertesi gün eve gelen ..."ın kapının kilitli olup açılmak istenmemesi üzerine kapı üzerindeki camı kırarak eliyle iç taraftaki sürgüyü açıp zorla eve girerek olayları başlatması karşısında; sanık ... lehine TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ..."ın babası olan mağdur sanık ..."i bıçakla ile işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı sabit olduğu halde sanık ..."ın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
4) Kabule göre de;
Sanık ... yönünden; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.