MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezası, olarak hesaplanması ve bundan sonra yapılan indirimlerin hatalı bulunan miktar üzerinden yapılarak fazla cezalara hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ..."ın hüküm fıkrasından, TCK"nın 35. maddesi ile ilgili kısımdan “10 ay hapis cezası çıkarılarak yerine “7 ay 15 gün hapis cezası” eklenmesi, TCK"nın 31/2. maddesi ile ilgili kısımdan “5 ay hapis cezası” çıkarılarak yerine “3 ay 22 gün hapis cezası” eklenmesi, TCK"nın 62. maddesi ile ilgili kısımdan “4 ay 5 gün hapis cezası” çıkarılarak yerine “3 ay 22 gün hapis cezası” eklenmesi, TCK"nın 50/1-a maddesi ile ilgili kısımdan “2.500,00 TL adli para cezası” çıkarılarak yerine “1.860,00TL adli para cezası” eklenmesi; suça sürüklenen çocuk ..."in hüküm fıkrasından, TCK"nın 35. maddesi ile ilgili kısımdan “ 10 ay hapis cezası çıkarılarak yerine “7 ay 15 gün hapis cezası” eklenmesi, TCK"nın 31/3. maddesi ile ilgili kısımdan “6 ay 20 gün hapis cezası” çıkarılarak yerine “5 ay hapis cezası” eklenmesi, TCK"nın 62. maddesi ile ilgili kısımdan “5 ay 16 gün hapis cezası” çıkarılarak yerine “ 4 ay 5 gün hapis cezası” eklenmesi, TCK"nın 50/1-a maddesi ile ilgili kısımdan “3.320,00 TL adli para cezası” çıkarılarak yerine “2.500,00 TL adli para cezası” eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.