MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Saniklarin mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın yüzüne 15/07/2014 tarihinde tefhim edilen hükmün temyiz süresinin son gününün adli tatil içerisine denk gelmesi nedeniyle CMK"nin 331/4. maddesine göre temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hükmün gerekçe bölümünde TCK"nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı yasaya ile değiştirilmeden önceki halinin sanıklar lehine olduğu kabul edildiği halde, sanıkların TCK"nin 86/1, 86/3-e, 5560 sayılı yasa ile değişik 87/3. maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.