Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8353 Esas 2011/25196 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8353
Karar No: 2011/25196

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8353 Esas 2011/25196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihalenin feshini isteyen üçüncü kişi olan şikayetçinin alacaklısı olduğu İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nde konulan haczin düşüp düşmediği konusunda araştırma yapılmadan şikayetin reddedilmesinin isabetli olmadığına karar verdi. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri, İİK'nın 366. maddesi (kararın temyiz edilebileceği), ve HUMK'nun 428. maddesi (bozma nedenleri) olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/8353 E. , 2011/25196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Milas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2010
NUMARASI : 2010/324-2010/391

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhale konusu taşınmazda haczi bulunan şikayetçi üçüncü kişi, ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerdendir. Mahkemece, şikayetçinin alacaklısı olduğu İzmir 20. İcra Müdürlüğü"nün 2007/21024 Esas sayılı dosyasından konulan haczin düşüp düşmediği, ilgili icra dosyası celbedilip incelendikten sonra tespit edilmesi gerekirken, İzmir 20. İcra Müdürlüğü"nün 10.12.2010 tarihli icra mahkemesine hitaben yazdığı yazı esas alınarak şikayetçinin haczinin düştüğü, dolayısıyla davada aktif husumetinin bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.