MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 09.11.2004 tarihinde ölen mirasbırakanlarının maliki bulunduğu 7296 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 493/4032 payını "sağlık ocağı"; 7297 ada 1 parsel sayılı taşınmazının 665/6226 payını da "semt spor alanı yapılmak koşuluyla" davalıya 18.04.1996 tarihinde bağış suretiyle temlik ettiğini, bugüne kadar bağış koşulunun gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın 1 yıllık süre içerisinde açılmadığını, dava konusu taşınmazlara kayıtsız şartsız bağışlandığını, bağıştan dönme koşullarının gerçekleşmediğini, taşınmazda başka paydaşlar bulunduğundan sosyal tesis yapılamadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın 09.11.2004 tarihinde öldüğü, davanın ise 29.03.2013 tarihinde açıldığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 297. maddesi hükmü gereğince bağışlayanın ölümünden itibaren mirasçıların bağışlamayı geri alma haklarını kullanmadıkları, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 246. maddesine göre mirasçıların, mirasbırakanın ölümünden başlayarak 1 yıl içinde bağışlamayı geri alma haklarını kullanmadıkları gözetilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik
bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.