23. Hukuk Dairesi 2014/6670 E. , 2015/4916 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... görevlisi ..."ın 03.12.1992 tarihinde arıza gidermek üzere çıktığı direkten düşerek yaralandığını, ... 2. İş Mahkemesi"nde kazazedenin açtığı maddi tazminat davası sonucunda kesinleşen tazminatın ödendiğini, mahkeme kararının gerekçesinde yer alan bilirkişi raporlarına göre müflis şirketin % 25 oranında kusurlu olmasına bağlı olarak 47.338,25 TL"nin müflis şirket sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek, alacağın ticari faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta, iflas idare memurlarının görevlerinden istifa ettiği, yeni iflas idaresi oluşturulamadığından tasfiye işlemlerinin Müdürlük tarafından yürütüldüğü bildirilmiş, davanın esası hakkında beyanda bulunulmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın, 15 günlük yasal süresinde açıldığı, kazazede işçi tarafından ... aleyhine tazminat davası açıldığı, ..."ın % 50, kazazedenin % 25, müflis şirketin ise % 25 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiği, davacı şirketin 29.705,33 TL tazminat için faiz ve diğer giderler toplamı 119.799,76 TL"yi 02.11.2010 tarihinde ödediği, davacının, ödeme tarihi iflas tarihinden sonra olduğundan ödeme tarihi ile masaya başvuru tarihi arasındaki faizin masa borcu olması nedeniyle işbu davada talep edilemeyeceği, yapılan hesaba göre 40.652,79 TL"nin iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
