MAHKEMESİ : ... 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/07/2015 gün ve 2014/36-2015/144 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmişse de yapılan ilk incelemesinde, davanın ... 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2012/254 E, 2012/293 K sayılı dosyasından tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedildiği, bu davanın konusunu oluşturan alt imtiyaz sözleşmesinin, noter ihtarnamelerinin ve delillerin tefrik edilen işbu dosyada yer almadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, sağlıklı temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan işbu davanın tefrik edildiği 2012/254 E, 2012/293 K sayılı dava dosyasının da eklenerek yeniden bir geri çevirmeye sebebiyet vermeyecek şekilde bu eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.