MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka tarafından davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2009/559 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın takip tarihinden 5 yıl sonra açılmakla zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın iddialarının sadece davalı bankaya senedi veren lehtara karşı ileri sürülebileceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip dayanağı bono üzerindeki davacıya atfedilen imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davaya konu alacak ve ferilerine karşılık olarak yatırılan 24.329,07 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı takip alacaklısı takibe koyduğu bonoyu dava dışı lehtardan ciro yoluyla teslim alan hamil durumunda olup keşideciye atfen atılan imzanın sıhhatini inceleme ve bilme imkanı bulunmadığından davacı tarafın kötü niyet tazminatına yönelik talebinin yasal koşullar oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle borcun 21.11.2014 tarihinde ödenmesine ve istirdada dönüşen menfi tespit davasının İİK"nun 72/7 maddesinde yazılı bir yıllık hak düşürücü süre dolmadan 08.10.2014 tarihinde açılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.