Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9633 Esas 2016/423 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9633
Karar No: 2016/423
Karar Tarihi: 18.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9633 Esas 2016/423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir evden içeri girerek cep telefonu, para ve bir t-shirt çaldıkları tespit edilmiştir. Hırsızlık eylemi, yazılı kanun maddelerinde belirtilen özel becerinin elden veya üstten yapılan hırsızlıklarda uygulanabileceği bir zamanda gerçekleştirilmiştir. Ancak, suç tarihinde gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilerek yargılama yapılmıştır. Sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 66/1-e maddelerine uyuyor olsa da, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresi geçtiği için dava düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 6/1-e, 142/1-b ve 66/1-e ile 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 62.

22. Ceza Dairesi 2015/9633 E. , 2016/423 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/136761

MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2006
NUMARASI : 2002/878 (E) ve 2006/652 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre sanıkların olay günü saat 04:00 ile 05:45 saatleri arasında tam olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde, yakınana ait evin penceresine şahsi çeviklikle tırmanıp içeri girerek yakınana ait cep telefonu, 4 milyon lira para, bir adet thsirt aldıkları ve daha sonra 05:45 sıralarında devriye görevini ifa eden polis memurlarınca yakalandıkları somut olayda;
5237 sayılı Yasanın 142/2-b maddesindeki özel becerinin elden veya üstten yapılan hırsızlıklarda uygulanabileceği gözetildiğinde;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre; yaz saati uygulaması da dikkate alındığında; suç tarihinde güneşin saat 04.49"de doğduğu, hırsızlık eyleminin olay günü saat 04:00 ile 05:45 saatleri arasında tam olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde gerçekleştiği, buna göre suçun 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesinde tanımlanan gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği ve de tarif edilen eylemin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 62, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de;
Sanıkların eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 66/1-e maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 17/07/2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar . "un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.