Denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8359 Esas 2020/106 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8359
Karar No: 2020/106
Karar Tarihi: 14.01.2020

Denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8359 Esas 2020/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir denetim görevlisinin ihmali nedeniyle zimmete para geçirmekle suçlanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, dosyadaki belgelere göre suçun zamanaşımı süresi içerisinde işlendiği anlaşıldı ve bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddelerinin açıklaması ise şöyledir: Sanığın suçunun cezası, TCK'nın 251/2. maddesi uyarınca belirlenir ve bu ceza, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabidir. Son suç tarihi ile inceleme tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden, hüküm CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanık hakkındaki davalar zamanaşımı nedeniyle düşürüldü (5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek).

5. Ceza Dairesi 2019/8359 E. , 2020/106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz tarihinin evrakın elektronik imza ile imzalandığı ve mahkemesine UYAP sistemi üzerinden ulaştığı 06/06/2014 olduğu, O yer Cumhuriyet savcısının 20/05/2014 günlü yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06/06/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK"nın 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 30/07/2007 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.