Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/609
Karar No: 2020/1532
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yağma - hırsızlık - zorla ırza geçme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/609 Esas 2020/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Alanya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/02/1989 tarihli kararında, sanıkların 1987 yılı Ekim ayında İlse'ye karşı hırsızlık yapmak, 21/08/1988 tarihinde hırsızlık yapmak ve 19/11/1988 tarihinde İlse'ye karşı yağma yapmak suçlarından suçlu bulundukları ve cinsel saldırı suçu bakımından TCK'nin 102/2, 102/3-d, 62 ve 53. maddelerinin uygulaması ile 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldıkları belirtilmiştir. Sanık İsmail Gedik'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından uyarlama talebi reddedilmiştir. Karar Yargıtay tarafından incelenerek hükümlülerin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nin 102/2, 102/3-d, 62 ve 53. maddeleridir.
6. Ceza Dairesi         2018/609 E.  ,  2020/1532 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, hırsızlık, zorla ırza geçme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında Alanya Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/1989 tarih ve 1988/148 Esas, 1989/6 Karar sayılı ilamına konu 1987 yılı Ekim ayı içerisinde katılan İlse"ye karşı hırsızlık, sanıkların 21/08/1988 günlü hırsızlık ve sanıkların 19/11/1988 tarihli katılan İlse"ye karşı yağma, sanık İsmail Gedik"in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden uyarlama talebinin reddine; sanıklar hakkındaki cinsel saldırı suçu bakımından uyarlama talepleri kabul edilerek TCK"nin 102/2, 102/3-d, 62, 53. maddelerinin uygulaması ile 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair.


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2018 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi