İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek veya bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13521 Esas 2020/9084 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13521
Karar No: 2020/9084
Karar Tarihi: 05.02.2020

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek veya bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13521 Esas 2020/9084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklardan birinin, diğer suçlamaların yanı sıra tutukevine uyuşturucu madde sokmak ve uyuşturucu madde temin etmek suçlamalarıyla mahkumiyete karar verildi. Ancak, diğer suçlamalar için gerektiği gibi ağır ceza mahkemesine sevk edilmediği gerekçesiyle yargılama hatası olduğu belirtildiğinden hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK.nın 297/1. maddesi (infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma) ve 188/3. maddesi (uyuşturucu madde temin etmek) verildi.

8. Ceza Dairesi 2017/13521 E. , 2020/9084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ...’in temin ettiği uyuşturucuyu sanığın, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte kullanması karşısında eylemlerin TCK.nın 297/1. maddesinde düzenlenen infaz kurumuna veya tutukevine uyuşturucu veya uyarıcı madde sokmak suçunun yanısıra anılan Kanunun 188/3. maddesinde tanımlanan uyuşturucu madde temin etmek suçunu da oluşturması ihtimali karşısında, başkalarına uyuşturucu madde temin etme suçunun gerektirdiği cezanın diğer suça göre daha ağır olduğu ve öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nın 326/son maddesi gereği sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.