Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5474 Esas 2021/1164 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5474
Karar No: 2021/1164
Karar Tarihi: 09.03.2021

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5474 Esas 2021/1164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Suç tarihinin yanlışlıkla 2010 olarak gösterilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayan 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtar edilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve kararın isabetsizlik içermediği sonucuna varılarak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi
- 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi
- TCK'nın 53/1. maddesi (iptal edilmiştir)

9. Ceza Dairesi 2020/5474 E. , 2021/1164 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece sanık hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin vergi tekniği raporu ve dosya kapsamına göre Nisan 2011 olması yerine gerekçeli karar başlığında 2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Sanık hakkında 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa"nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş olması ile TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.