Özet:

İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/11/2010 tarihli ve 2010/1063-2010/1546 numaralı kararının temyiz edildiği ve Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verildiği belirtiliyor. Bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılamayacağı bildiriliyor. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve bu nedenle kararın ONANMASINA karar verildiği belirtilen kararda, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uygun şekilde mahkeme kararının mahsubu ve onama harcının temyiz edenden alınması gerektiği ifade ediliyor.
İİK.nun 366. maddesi, \"Kararın onanması halinde yargılama giderleri temyiz edenden alınır. Ancak, herhangi bir nedenle hüküm verilmesine yer olmayan veya karar kesinleşmiş sayılan hallerde vekaletsiz olan tarafın temyizi üzerine karar verilmiş ise yargılama giderleri devletçe karşılanır\" hükmünü içermektedir. HUMK.nun 438. maddesi ise, \"Yargılama giderleri yükümlülüğü hakkında karar verilirken, bu Kanunun diğer hükümlerine göre başka bir kimse