Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4505 Esas 2018/4716 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4505
Karar No: 2018/4716
Karar Tarihi: 29.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4505 Esas 2018/4716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmesine dair verilen hükmün istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık adına kayıtlı bir internet hattına ilişkin ByLock kullanıcısı tespit edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiğini ve eylemlerin doğru şekilde nitelendirildiğini belirlemiş olup, temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, 62/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üye olmayı, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ise suçun terörizm amacı taşıdığını ifade etmektedir. TCK'nın 53. maddesi suça dahil olmayan hareketleri, 58/9. maddesi ise elektronik kayda alınan delilleri düzenlemektedir. TCK'nın 63. maddesi ise hükümlülerin tutukluluk sürelerine ilişkindir ve son olarak 62/1 maddesi suçtan zarar gören kişilerin tazminat taleplerini düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/4505 E. , 2018/4716 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63,
62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Mahkemece hükme esas alınan, sanık adına kayıtlı ...@ttnet adlı internet hattına ilişkin ... ID numaralı bylock kullanıcısının sanığın eşi olma ihtimali bulunmakla bu hususla ilgili mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık adına kayıtlı ... numaralı hatta ilişkin ... ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriği ve dosya kapsamı nazara alındığında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.