2. Ceza Dairesi 2014/33774 E. , 2015/1105 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : KYB - 2014/250473
Hırsızlık suçundan sanık K.. B..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1 -b, 143, 35 ve 62. maddeleri gereğince iki kez 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair URLA Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2006 tarihli ve 2005/473 esas, 2006/482 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.06.2014 gün ve 2013/12945/43258 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2014 gün ve 2014/250473 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- Sanığın müştekilerden Z.. A..’a karşı eylemini 07:50 sırasında işlediği, diğer müşteki Makbule Tanzel Vural’a karşı eylemin 24:00 ile 06:00 saatleri arasında gerçekleşmesi sebebiyle suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezasından 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesine göre artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde,
2- 5237 sayılı Kanun’un 53/1-a, b, c, d ve e bentlerindeki hak yoksunluklarının cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, maddede sayılan tüm haklardan hükümde yazılı sürelerle yoksunluk kararı verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müştekiler Zekiye Açan ve Makbule Tanzel Vural"ın beyanlarına göre, bu kişilere karşı hırsızlığa teşebbüs eylemlerinin gece vakti gerçekleştirildiği yönünde kesin kanıt bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca cezalarda artırım yapılması ve 53. maddesinin 1. fıkra a, b, c, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, maddede sayılan tüm haklardan hükümde yazılı sürelerle yoksunluk kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (URLA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 15.12.2006 gün ve 2005/473, 2006/482 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık K.. B.. hakkında müştekiler Z.. A.. ve M.. T.. V.."a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerden TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle, TCK"nın 142/1-b, 35, 62. maddeleri uyarınca sonuç cezaların 5 ay hapis olarak belirlenmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, sanığın, müştekiler D,, K,, Halil İ,,Ö,,, Ö,,Y,, Z,, A,,, M,, N,, K,,, S,, İ,,, M,, T,, V,,"a karşı eylemlerinden dolayı hapis cezalarına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesinin a,b,c,d,e bentlerinde sayılan haklardan, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar c bendinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihlerine kadar uygulanmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
